Les éléments les plus importants de ce mini-guide sont coloriés en vert.
Rédaction
Titres des appels aux dossiers de ReSF: suivre scrupuleusement le même modèle que les titres des anciens appels, de type: {numéro | titre}, par exemple: “26 | Science-fiction et formes expérimentales“
Utiliser la balise « More » (“lire la suite”) si le billet est long (au-delà de 10 lignes).
Je travaille sur l’hybridité du posthumain dans les romans Klara and the Sun de Kazuo Ishiguro (2021) et The House of the Scorpion de Nancy Farmer (2002) dans le cadre d’un mémoire en littérature / traduction. Mon sujet porte plus particulièrement sur la dualité de l’identité posthumaine des personnages et la manière dont celle-ci remet en cause les notions traditionnelles d’hybridité et d’humanité dans la science-fiction anglophone.
Durant ma scolarité, j’ai toujours associé mes deux domaines de prédilection, sciences (bac S) et langues (section européenne). Après un passage de deux années en Université de médecine, je me suis tournée vers des études de langues étrangères avec une licence LLCER anglais. J’ai poursuivi avec un master LLCER : Cultures Étrangères et Traduction à l’Université d’Artois – Arras.
Et je continue avec le choix de mon sujet de mémoire…
Pour retrouver ma première publication sur le carnet, c’est ici.
ReS Futuraeaccueille au sommaire de ses numéros des articles qui ne sont pas associés à un dossier précis, dans sa rubrique « Varia ».
Les articles attendus sont des articles de recherche, proposant des analyses nouvelles en s’appuyant sur une argumentation raisonnée. Ils peuvent concerner tout sujet touchant à la science‑fiction, en particulier la littérature, mais également pour tout autre support médiatique (cinéma, bande dessinée, jeu vidéo, séries…).
Il peut s’agir d’une étude monographique (auteur ou œuvre spécifique) ou portant sur une notion transversale (poétique, historique, esthétique, philosophique), toujours en recourant à un corpus précis.
La longueur attendue est de 45 000 à 55 000 signes espaces comprises. Le processus d’évaluation appliqué est le même que pour les articles d’un dossier thématique (expertise anonyme en double aveugle).
Le ou les auteurs devront livrer leur article accompagné des métadonnées suivantes :
Titre du document en français et en anglais
Nom, Prénom, fonction, rattachement institutionnel de ou des auteurs
Présentation bio-bibliographique en français (1500 car.) et en anglais (1500 car.)
Résumé de l’article en français (1500 car.) et en anglais (1500 car.)
Mots-clés en français et en anglais (pas plus de six, les plus précis possible, et de préférence entrant dans les domaines suivants : auteur traité, notion traitée, sous-genre traité. Éviter les phrases, les expressions et les mots composés, ou le terme « science‑fiction »)
Numéro ORCID (si existant)
La bibliographie de fin d’article sera subdivisée entre :
Les noms de supports (Romans, Bandes dessinées, Films, Séries, « Épisodes de série », …).
Les références renvoyant aux références critiques citées dans l’article.
Nous recommandons de consulter les consignes aux auteurs et les documents de référence qui y sont fournis.
Pour soumettre un article, ou une proposition d’article, écrire à Simon Bréan, responsable de la rubrique : simon.brean[at]sorbonne-nouvelle.fr
Compte rendu
La revue ReS Futurae publie dès que possible des comptes‑rendus d’ouvrages utiles pour l’étude de la science‑fiction, selon deux formats :
Recension, compte-rendu : entre 5 000 et 10 000 signes espaces comprises.
Bilan critique (recension multiple, approfondie et/ou organisée par une question critique, équivalent du review-essay de notre partenaire Science Fiction Studies) : entre 20 000 et 40 000 signes espaces comprises.
Le ou les auteurs devront livrer leur compte‑rendu accompagné des métadonnées suivantes :
Titre du document en français et en anglais
Nom, Prénom, fonction, rattachement institutionnel de ou des auteurs
Présentation bio-bibliographique en français (1500 car.) et en anglais (1500 car.)
Résumé de l’article en français (1500 car.) et en anglais (1500 car.)
Mots-clés en français et en anglais (pas plus de six, les plus précis possible, et de préférence entrant dans les domaines suivants : auteur traité, notion traitée, sous-genre traité. Éviter les phrases, les expressions et les mots composés, ou le terme « science‑fiction »)
Numéro ORCID (si existant)
Nous disposons de certains ouvrages, qui peuvent être envoyés à la personne se chargeant du compte rendu ; vous pouvez soumettre un compte rendu portant sur un ouvrage pertinent pour l’étude de la science-fiction, même s’il n’est pas nommé sur cette page (en privilégiant les travaux récents).
Pour proposer d’écrire un compte rendu, ou pour nous envoyer un ouvrage, merci de prendre contact avec Simon Bréan : simon.brean[at]sorbonne-nouvelle.fr
Ceux qui aspirent à devenir des auteurs de science-fiction sont soumis en France à des exigences contradictoires, puisqu’ils ne peuvent prétendre à l’originalité qu’en dépassant un modèle qu’il leur est interdit de suivre. Un ouvrage de Jacques Sternberg, le premier roman français de science-fiction paru dans la collection Présence du Futur, peut être lu comme la représentation métaphorique de ce dilemme stérilisant.
La sortie est au fond de l’espace situe dans le futur une anomalie meurtrière. Les microbes contenus dans l’eau se mettent à grossir, dévorant tout sur leur passage. Quelques milliers de Français parviennent à s’arracher à la Terre dévastée, grâce à un plan de fusées autrefois remisé aux archives, parce que le voyage interplanétaire était jugé inutile. Continuer la lecture de La sortie est au fond de l’espace, de Jacques Sternberg→
Cette erreur consistant à recourir à la violence pour régler les conflits entretient La Plaie, de Nathalie Henneberg. Ce roman constitue un sommet de cette veine épique qui peut caractériser les romans d’aventures spatiales, en même temps que l’aboutissement des thèmes personnels développés par l’auteure. L’univers humain s’y trouve rongé par un fléau endémique, dont le foyer principal de contamination est la Terre. Nathalie Henneberg fait se rejoindre physique et métaphysique, car elle postule que le Mal moral est provoqué par des influences cosmiques, qui sourdent de manière cyclique depuis des failles de l’espace-temps. Les Terriens subissent directement ces influences. L’usage de la violence, s’il permet de régler temporairement une confrontation avec leurs ennemis contaminés, ne fait que renforcer la source du Mal. Continuer la lecture de La Plaie, de Nathalie Henneberg→
Ce que revendique Daniel Drode est une rupture radicale avec les structures de pensées contemporaines, rupture marquée par un travail sur la langue. Le héros de Surface de la planète est séparé du vingtième siècle par plusieurs millénaires. Depuis son enfance, il n’a reçu que des stimuli artificiels fournis par la Vision. Les déformations de son langage sont autant d’indices textuels de la distance existant entre la psychologie et la vision du monde d’un humain du quatrième millénaire « après l’Hydrogène » et celles d’un être humain contemporain de Daniel Drode. Cependant, l’inventivité lexicale de Surface de la planète, efficace pour produire un effet d’étrangeté, touche peut-être aux limites de la science-fiction, parce qu’elle rend le texte et son langage difficiles à assimiler par le lecteur. Continuer la lecture de Surface de la planète, de Daniel Drode→
Un même type de technocratie est imaginé par Gérard Klein dans Le Sceptre du hasard. La « stochastocratie » est présentée comme « l’aboutissement logique » d’une évolution politique entamée au xxe siècle, à savoir la pratique du sondage : « les consultations populaires disparurent purement et simplement et furent, presque sans qu’on s’en rendît compte, remplacées par des sondages ». L’Ère des Sondeurs, caractérisée par un raffinement constant des machines chargées de sélectionner les échantillons à sonder, donne ensuite naissance à la stochastocratie : Continuer la lecture de Le Sceptre du hasard, de Gérard Klein→
Cette chère humanité (1976) ajoute à la réflexion sur la sexualité et à la veine satirique un projet de prospective économique et sociale. Ce roman présente un avenir possible pour l’Europe, en prêtant à la mise en place du Marché Commun des effets délétères. Le Marcom a fermé ses frontières à un monde en crise, puis a refusé toute communication avec l’extérieur. L’autarcie est obtenue dans cette utopie technocratique grâce à un conformisme généralisé, fait d’absence de curiosité, de repli sur une sphère domestique où triomphe un temps de loisir sacralisé, mais sans contenu réel et de rejet de toute déviance sociale. Contrairement à sa pratique usuelle, Philippe Curval multiplie les personnages et les points de vue, suivant aussi bien puissants que réprouvés et contestataires, donnant ainsi un aperçu de multiples facettes de cette société paradoxale, fondée sur une forme de décadence stabilisée. Continuer la lecture de Cette chère humanité, de Philippe Curval→
Cette suite d’histoires met en récit une longue et singulière méditation métaphysique sur l’univers, selon une forme que l’auteur qualifie de « roman de l’Idée ». La locution « quatrième dimension » est une manière d’exprimer l’existence d’un au-delà, d’un en-dehors de l’espace à trois dimensions dans lequel nous sommes assignés par nos perceptions sensibles, c’est-à-dire encore physiquement confinés. Le temps ne constitue dès lors qu’un cas particulier de la notion de « quatrième dimension » ainsi élargie, et le voyage dans le temps un moyen de sortir d’un monde matériel clos sur lui-même pour aller en explorer toutes les excroissances possibles.
Posons un regard épistémologique sur le cycle de Fondation : celui-ci constitue une métaphore étonnante du clivage entre sciences de la nature et sciences de l’homme. Suivant une intuition qui lui est propre, Asimov propose une interprétation romancée de ce grand partage à travers l’opposition de deux communautés savantes qui s’affrontent pour la maîtrise du monde, l’une s’attachant aux lois physiques et aux objets technologiques, l’autre à l’étude des phénomènes sociaux et à ses applications politiques. Chose remarquable, au-delà de cette dichotomie fondatrice, Asimov trouve un point d’accord entre les deux champs d’investigation : la méthodologie qui caractérise leur scientificité. À la manière d’une science physique, la science sociale, idéalisée par Asimov sous le nom de « psychohistoire », est en effet mathématisée. Elle présente un caractère prédictif, corrélé à l’usage des mathématiques — même si c’est en termes de probabilités — et qui lui permet d’agir sur le monde, c’est-à-dire d’orienter le destin des sociétés. Sciences de la nature et sciences de l’homme relèveraient ainsi du même régime de scientificité. Plus précisément, les secondes seraient à terme solubles dans une méthodologie qui a prouvé son efficacité pour les premières, notamment dans le domaine des sciences physiques.
Maurice Renard publia son premier roman, Le Docteur Lerne, sous-dieu, en 1908, avec une longue dédicace à H. G. Wells.
Le Docteur Lerne est le roman de l’hybridation. L’exploration littéraire de l’hybridation, thème de prédilection de l’auteur, montre dans ses multiples variations comment l’hypothèse scientifique de départ, la fiction scientifique, produit des effets de merveilleux, parfois proches du fantastique, de l’horreur, ou de l’humour. Ce qu’il entreprend n’est pas un travail sur le fantastique de l’abrogation des limites entre espèces, mais une rêverie de l’hybridité, au sens où Gaston Bachelard entend le mot « rêverie ».
On a fêté la fin du stage de Léa, géniale stagiaire 2021, avec un bouquet de conseils de lecture: pour elle qui s’est dit charmée par la découverte de la science-fiction et désireuse d’en lire plus, nous avons listé nos lectures préférées. Les voici en partage.
Frank Herbert, Dune, 1965 William Gibson, Neuromancien, 1984 Ken Liu, Ménagerie de papier, 2015
Isaac Asimov, Quand les ténèbres viendront [Nightfall and other stories, 1969], trad. S. Hilling, Denoël, 2014 Angélica Gorodischer, Trafalgar [1979], trad. G. Contré, La Volte, 2019 Ian McDonald, Desolation Road [1988], trad. B. Sigaud, Livre de Poche SF, 1994
Eschbach, Des milliards de tapis de cheveux, 1995 Volodine, Des anges mineurs, 1999 Dufour, Le Goût de l’immortalité, 2005
Laurent Genefort, Lum’en, 2015 Gérard Klein, Le temps n’a pas d’odeur, 1963 Roland C. Wagner, Le Chant du Cosmos, 1999
Clifford Simak, Demain les chiens [City, 1952], trad. JP Durastanti (révisant celle de J. Rosenthal 1952), Livre de poche, 2013. Ursula Le Guin, La Vallée de l’éternel retour [Always Coming Home, 1985], trad. Julien Bétan [1994] & Isabelle Reinharez, Mnémos, 2019. David Brin, Marée stellaire [Startide Rising, 1986], trad. G. Lebec, J’ai Lu, 1986.
Cet article fait partie d’une série consacrée à l’activité éditoriale, ordinairement laissée dans l’ombre, mais permettant la parution des revues scientifiques françaises, comme nous l’avons annoncé dans l’éditorial de notre numéro blanc de juin 2020.
« Il faut citer, citer et encore citer » pourrait être un adage en sciences humaines. On le répète aux étudiants, les chercheurs fouillent ouvrages et revues pour trouver les passages qui viennent appuyer leurs arguments. Quand l’article écrit arrive devant le traducteur, ce dernier est donc confronté à des dizaines de citations tirées d’ouvrages plus ou moins obscurs, souvent dans la langue de l’auteur, parfois en langue originale (cela dépend notamment des domaines). La chasse à la citation est ouverte : l’ouvrage duquel elle est tirée est-il disponible dans la langue cible ? Si oui, il faut la retrouver et récupérer la citation « officielle ». Si non, il faut traduire soi-même [notre traduction, NdT]. Cependant, dans un cas comme dans l’autre, le traducteur doit s’assurer que le texte n’a pas de traduction et parfois, le chemin est quelque peu sinueux. Pour éclairer ce travail de fourmi qui nous concerne particulièrement à ReS Futurae, je vous propose une visite guidée de cette « chasse à la citation » afin de mieux comprendre le travail de traducteur en sciences humaines.
Une fois acquis l’accord du CLEO, la mise en ligne de la revue reste encore à l’horizon… Et de multiples questions restent à régler. Questions de détail, assurément, mais essentielles, comme dans un ouvrage de bonne couture: ce sont les finitions qui feront la qualité du résultat.
L’été dispersant les troupes de la revue aux quatre coins du territoire, on monte un espace de travail en ligne en espérant favoriser quelques pulsions rédactionnelles… entre mille distractions estivales…
Dans le wiki, cette liste, sûrement incomplète…:
la feuille de styles, et son cortège ordinaire d’usages divergents. L’utilisation de LODEL simplifie agréablement le cadrage de la titraille, des notes de bas de page, des styles de paragraphes. Mais laisse entière, par exemple, la question des abréviations, des nombres, des dates… et surtout des normes bibliographiques. Quel système utiliser? Et dans ce dernier, comment faire figurer, notamment, l’indication de la collection, si cruciale dans l’univers éditorial de la SF?
la SF, tiens, justement, son trait d’union français, son signe en majuscules (là où la revue partenaire, Science Fiction Studies, impose à ses auteurs des minuscules), son adjectivation hésitante (“science-fictif” ici, “science-fictionnel” là)… SFS elle-même a évolué, sur cette question du trait d’union: encore présent dans son titre jusqu’au début des années 2000, il en disparaît ensuite (à la faveur, également, d’une légère transformation typographique), ainsi que le montre par exemple cet article consacré à son numéro 100 par l’université DePauw.
—
SFS en 1975…
… en 1997…
… et dans le dernier numéro (mars 2012)
——
Plus largement, comment harmoniser les multiples emplois de ces termes spécifiques, sigles quasi lexicalisés, mots étrangers plus qu’à demi (mais toutefois pas tous entièrement) entrés dans l’usage francophone, noms de sous-genre, mots-fictions typiques? Majuscules, italiques, guillemets, tirets… La palette de moyens typographiques est aussi large que le répertoire de termes (cyborg, cyberpunk, space opera, SF, sf, fantasy, hard science, speculative fiction…)
le logo et la maquette: agréablement libre dans ce carnet, le bandeau de la revue demande un design plus strict, qui devra durer longtemps. La typographie connotée SF compte des dizaines de polices, nombreuses en libre accès (par exemple ici). Que choisir? SFS présente depuis son origine (1972) une couverture des plus austères, résolument accordée à son ambition académique. Faut-il s’en inspirer?
Un projet de revue sur revues.org, cela représente finalement bien plus qu’un dossier de candidature, des articles à évaluer, de la mise en page sur Lodel. Concrètement, pour l’équipe de Res Futurae, ce furent…
Episode 1: le projet (2010)
Une rencontre, évidemment: été 2010, à Aix-en-Provence, dans le petit resto préféré de Roger Bozzetto (prof émérite à Aix-Marseille-I). Arthur Evans, le rédac-chef de Science Fiction Studies, y retrouvait son vieil ami Roger; deux petits jeunes à la tablée, Guy Astic (du CERLI) et la rédac-chef, un peu dépassée. Une revue, là, tout de suite? On discutait déjà du titre! Quel défi!
Arthur Evans, Roger Bozzetto, Irène Langlet, Guy Astic – Aix, août 2010
Une équipe, ensuite: fin 2010, je bats le tam-tam et je compose un premier comité. Les choses vont vite, les gens sont prêts, on peut foncer: je fixe un objectif à mai 2011 pour le dépôt du dossier, avec deux numéros prêts! Arthur Evans joue le jeu à 100%, envoie les articles à traduire; les anciens du “Mois de la SF à l’ENS” répondent presque tous présents, même les expats en Nouvelle-Calédonie… On y croit. Un voyage à DePauw, Indiana, est programmé pour nouer tous les contacts.
Episode 2: le rebondissement (2011)
Un bug perso, pour continuer: la vie est pleine de trébuchements, certains plus graves que d’autres. La rédac-chef déraille, divorce, déménage… Tout s’arrête… A moins que? Non! Anne Besson reprend le dossier. L’échéance de mai 2011 est grillée, mais l’équipe est en vitesse de croisière sous la houlette d’Anne. Grâce à elle, à la rentrée 2011, les deux numéros sont presque bouclés, sauf…
Sauf l’article de la rédac-chef, qui peine encore à surmonter ses problèmes! L’automne a raison de ses atermoiements, et en janvier 2012 le dossier enfin complet part au CLEO pour évaluation.
Episode 3: le carnet (2012)
En attendant, que faire? L’équipe s’est mobilisée, les travaux continuent ici et là, la science-fiction est partout; on a envie d’en parler. On ouvre dans la foulée un carnet sur hypotheses.org; le comité de rédaction se réunit dans le 20ème arrondissement de Paris et met au point une salve de billets. Et ça marche! Un premier billet s’affiche en une d’hypotheses.org le 26 février: ce n’est qu’un excerpt, mais on est fiers!
La une des carnets, le 26 février 2012…
… et notre petit excerpt de Res Futurae, dans la sélection!
Et en mars 2012, on passe carrément en diaporama de la plate-forme à deux reprises: pour un billet de réflexion sur la théorie du genre….
Le diapo du 3 mars: Quelques notes sur la science-fiction comme genre… ou comme culture
et pour un article fouillé sur Moebius, in memoriam.
Le diapo du 29 mars: Moebius
Cherry on the cake: le portail Rezo.net nous fait l’honneur d’une sélection, pour l’hommage à Moebius.
Rezo 18 mars 2012
Quelle satisfaction! On se prend à rêver de la revue. A Aix, on se donnait 2 ans pour réussir: on tient la corde. Vivement le résultat! Et pendant ce temps-là, on continue de travailler…
—
La petite affiche d’ouverture vient de l’université de Louvain-la-Neuve, octobre 2011. Un clin d’oeil mèmesque providentiel.